تشریح:
فائدہ: چٹان اٹھانےکا مطلب یہ ہے کہ انھوں نے یہ روایت کر کے اپنےسر پر بڑی ذمہ داری کا بوجھ اٹھا لیا ہے۔ یہ روایت ضعیف اور نا قابل استدلال ہے۔
الحکم التفصیلی:
(قلت: إسناده ضعيف، عمر بن مُعتب لا يعرف كما قال الذهبي وغيره. وقال الخطابي والمنذري: "في إسناده مقال، ولم يذهب إليه أحد من العلماء") . إسناده: حدثنا زهير بن حرب: ثنا يحيى بن سعيد: ثنا علي بن المبارك: حدثني يحيى بن أبي كثير أن عمر بن مُعتبٍ أخبره...
قلت: وهذا إسناد ضعيف؛ لجهالة عمر هذا. قال أحمد وأبو حاتم: " لا أعرفه ". وقال ابن المديني: " منكر الحديث ". وقال النسائي: " ليس بالقوي ". وذكره العقيلي وغيره في "الضعفاء ". وشذ ابن حبان- كعادته- فذكره في "الثقات"! واغتر به الشيخ أحمد شاكر فحسن إسناده في تعليقه على "المسند" (3/324) مع أنه حكم عليه بأنه شبه مجهول! وقال الذهبي: " لا أعرفه ". وقال الحافظ: " ضعيف ". وقال الخطابي وتبعه المنذري: " لم يذهب إلى هذا أحد من العلماء فيما أعلم، وفي إسناده مقال ". والحديث أخرجه النسائي (2/99) من طريق أخرى عن يحيى بن سعيد وهو
القطان؛ وعنه أخرجه أحمد (1/229) . وأخرجه البيهقي (7/370) من طريق شيبان النحوي عن يحيى بن أبي كثير عن عمرو بن معتب... به. وتابعه معمر عن يحيى... به؛ لكن قال: الحسن مولى ابن نوفل. أخرجه عبد الرزاق في " مصنفه " (12989) عنه. وعن عبد الرزاق رواه
النسائي وابن ماجه (1/641) ، وأحمد (1/334) وكلهم قالوا:
عن عمرو بن معتب عن أبي الحسن؛ غير النسائي.. ففيه: عن الحسن. والصواب: الأول؛ كما قال السندي. قلت: ويحتمل أن يكون اسمه الحسن، وكنيته أبو الحسن؛ فذكره بعضهم باسمه، وبعضهم بكنيته، وله أمثلة كثيرة. والله أعلم. وقال البيهقي- بعد أن روى عن ابن المديني أنه قال في ابن معتب هذا إنه مجهول؛ لم يرو عنه غيريحيى-:
" وعامة الفقهاء على خلاف ما رواه، ولو كان ثابتاً قلنا به؛ إلا أنا لا نثبت حديثاً يرويه من تجهل عدالته ". ضعيف أبي داود(376)